Después de diez años de tener un filme de Harry Potter colado en las carteleras cada poco más de un año, por fin llegamos a ver la última entrega de la Saga del niño mago más famosa de todos los tiempos.  La historia de Harry es densa y es por eso que la última entrega impresa dio para dos películas completas.  Si eres como yo, que no te has leído la última novela y viste las películas como si fueran la noticia más reciente salida del twitter, entonces disfrutaste de las películas tanto como yo.  ¿Harry Potter no murió? ¿Qué? ¿No puede ser?

Pero, ¿cómo ibas a ser como yo y dejar que pasaran más de tres años sin sentir el cosquilleo mental de la curiosidad por terminar de conocer toda la historia? Es poco probable. Lo sé. Seguramente pertenezco a un grupo minoritario de personas que leyeron los seis primeros libros y dejaron pasar el tiempo sin siquiera ojear el último libro. Creo que en diez años se cambia mucho, incluyendo los intereses y las prioridades.  Alguna vez tuve la última novela en mis manos en una librería, creo, pero ni siquiera estoy segura de ello, así que para mí toda la historia se develó en estas dos películas y, si agrego que ni siquiera busqué en Google por alguna entrada, noticia, artículo o video que me diera claves sobre el final, puedo decir que fui con la mente en blanco a ver Harry Potter y las Reliquias de la Muerte. Pero el fanatismo por la serie sigue viva, tan viva como siempre.

 

 

La primera parte de Harry Potter y las Reliquias de la Muerte me pareció espléndida. Los paisajes de Inglaterra y las amplias tomas le dieron un sabor a épico y unas dimensiones que me impresionaron. La película es densa y a la vez relajada, como si todo pasara exactamente en el momento apropiado. La dirección  es, por mucho, la mejor que hemos visto en la serie del niño mago y las actuaciones de los tres chicos, mucho más maduras que las anteriores, lo cual era de esperarse. La relación entre Harry, Ron y Hermione fue el plato fuerte emocional de la historia y eso, para los amantes de la saga, es un disfrute, pues no cabe duda que los roces entre Harry y Ron, los celos del pelirrojo y las sabiduría de Hermione para solventar los choques entre los dos chicos, siendo una chica muy joven, siempre resultaron interesantes.

 

 

La búsqueda por los horrocruxes se convirtió en una lucha interna para los tres chicos, lo que hizo que la historia ganara en profundidad. Cuándo destruyen el horrocrux en el lago, la magia liberada muestra lo peor en la mente de Ron Weasley y la influencia de Voldemort en la mente de Harry, mientras Hermione parece inmune al ataque, lo que me hace pensar, ¿es Hermione una chica perfecta? Al principio de esta última película ella decide borrarse de la vida de sus padres, borrar todos sus recuerdos acerca de ella y unirse a la batalla sin ataduras, sabiendo que podría morir en la guerra. Hermione sacrifica toda su vida por ayudar a Harry en la guerra contra Voldemort y no vemos en ella ninguna duda o cuestionamiento en lo que hace. La magia liberada por los horrocruxes hace mella en las mente de Harry y Ron, pero no parece desenfocar a Hermione en ningún momento. ¿Es Hermione perfecta? La madurez de la chica sorprende y hace que todas las acciones del trío sean creíbles gracias a que tienen a alguien como ella. No parece temblar ni paralizarse ante el miedo. ¿No creen que fue muy justo que el rostro de Hermione fuera la última toma de la segunda parte de esta última película y no la de Harry Potter siendo él el personaje principal de la saga?

Del otro lado, radicalmente opuesto a Hermione, está Draco Malfoy. Considero que este personaje es el más cobarde de toda la historia y que nunca lo movió ninguna convicción propia. No era un partidario del señor oscuro, no parecía ser tampoco un robot ciego de su padre, no mostró ser quien pudiera vencer a Harry o entorpecer sus planes, no quería ser el líder, no quería nada; entonces, ¿cuál fue su móvil? ¿Por qué al final el personaje no defiende nada en absoluto? Si bien dije que Hermione es el personaje más maduro, Draco me parece el más inmaduro. Es un bravucón y no mucho más. Odia a todos, pero tampoco se propone destruirlos o pelear por su causa. Al final Draco pasa como un personaje de relleno que tuvo su mejor momento en la invasión a Hogwarts. Unidimensional y vacío, Draco me decepcionó por completo.

 

A diferencia de Dumbledor.

Este personaje termina siendo mucho más complejo e interesante de lo que imaginaba. No era el anciano feliz y amante de la magia que esperaba, sino un negociador astuto y frío que hacía lo necesario para mantener la integridad de la escuela. Ante él, Snape no luce tan mal después de todo, y el asesinato de Dumbledor parece sólo un trámite esperado entre dos negociadores y no la gran traición que habíamos imaginado, justo al final del sexto libro. Aunque las frases de Dumbledor afirmando continuamente que confiaba plenamente en Severus Snape siempre me parecerán tristes, saliendo de los labios de alguien que descubre segundos antes de morir que a su protegido no le temblará la mano al eliminarlo, ya no considero que Snape es ese traidor sin escrúpulos, al contrario ahora lo considero un hombre solitario que hizo lo que pudo por una causa que pocos entendieron. ¿Dumbledor es entonces un buen hombre o un negociador que no las ganó todas?

 

Severus Snape

¿Y qué me dicen de Snape? Después de ver toda la historia, ¿es Snape el profesor malo de Hogwarts?

No puedo creer lo triste que fue la vida de Severus Snape, siempre ocultando secretos, siempre obrando en las sombras. En la segunda película surge una duda que jamás resolví o aclaré. ¿Snape sintió aprecio por Harry? No parecía haber pistas al respecto, excepto por el hecho de que la enamorada de Snape era la madre de Harry. Sin embargo, Harry era el hijo de su peor enemigo, James, y el odio entre ambos fue épico en la escuela, así que, ¿qué vale más? ¿el amor por Lily o el odio por James? Personalmente Snape era uno de mis personajes favoritos. Era un hombre extraño y aislado que siempre parecía mantener la lucidez y eso, en un mundo de magos vestidos con túnicas y sombreros puntiagudos (cosa que las películas poco apareció) me parecía  atractivo. Pero después de ver que Snape era uno más entre los mortífagos entregados a Voldemort, tenía que demostrarme que conservaba su lucidez y lógica. No lo hizo. Más bien Snape demostró que era un enamorado incurable y un hombre sufrido al que Dumbledor manipuló y Voldemort desestimó cuando le fue necesario. Lástima, pues Snape era, como dije antes, uno de mis favoritos.

Su muerte en la segunda película resultó poética, en especial por los recuerdos de su vida que Harry pudo ver a través de su mente. Por cierto, qué bien lograda está esa parte. El personaje deja un sabor triste y nos hace sentirnos mal si alguna vez fuimos capaces de desearle lo peor. Aunque él eligió ayudar al señor oscuro y desde el primer libro sabemos que  guardaba secretos que favorecían el regreso de Voldemort.

 

Las Muertes

¿Quién no pasó por un foro en el que se especulara quienes morirían? Recordar esos foros me resulta ahora gracioso pues recuerdo que Ron era un candidato seguro para morir en el desenlace de la historia, por aquello de la Comadreja experta en ajedrez en la que se inspiró Rowling para hacer el personaje. En Harry Potter for GrownUps las especulaciones estaban bastante bien fundamentadas, pero Rowling acabó con muchas de las ideas de los fanáticos al descartar las posibles muertes de alguno de los chicos del trío principal. Después de esta noticia, muchos dirigieron su atención hacia los otros chicos de Hogwarts. No murió Neville en un combate cruento contra Voldemort, tal como esperaba después de que se reveló la profecía. En cambio, murió Fred, un personaje que pensé no iba a terminar como terminó. Nunca creí que se separaría a los dos gemelos y me pareció lo más triste de toda la historia, quizás más que la muerte de Sirius Black (uno de mis personajes favoritos).

El profesor Lupin murió sin que sus cualidades como hombre lobo fueran importantes para decidir la batalla. Este personaje parece que nunca se sintió poderoso por ser un hombrelobo. Para él su condición era más una maldición que una fortaleza. Murió junto a  Nyphadora Tonks, su esposa.

 

Los Aurores

¿No creen que los aurores no demostraron ser siquiera una organización? Los aurores son los magos más poderosos del mundo de los magos y sin embargo, ninguno tomó la batuta hasta después de que Hogwarts fue invadida por los mortífagos. No hubo un líder que comandara ni que planificara las acciones de defensa y mucho menos hubo un ataque. Hermione, Harry y Ron buscaron los horrocruxes prácticamente por sí solos, destruyeron los que pudieron y nunca hubo un verdadero apoyo por parte de los aurores en esta empresa. Hermione, con su corta edad, luce más líder y mejor bruja que la mayoría de los aurores, que fueron, al final, sólo soldados en una guerra que Harry y sus dos compañeros prepararon en la marcha. Sólo la resistencia en Hogwarts estuvo liderada por adultos, con la profesora  Minerva McGonogall como cabeza. ¿Por qué tan pocos aurores en un mundo de millones de brujos? ¿Y por qué tan poca organización frente al problema más grande en su historia?

De nuevo la histoia de Harry Potter me hace pensar en cómo la información y la manera de tratarla puede afectar las acciones de los más idoneos para enfrentar una situación. Los aurores son magos poderosos pero no están fuera del círculo de magos influenciados por El Señor Oscuro o El Que No Puede Ser Nombrado. Voldemort para todos es una fuerza maligna más allá de todo lo imaginable y como tal es visto por todos los magos, incluyendo a los aurores.

 

La premisa

Mucho se ha dicho sobre la premisa de la novela. El amor de Lily Potter salva a su hijo de la muerte y este amor casi mata a Voldemort y lo deja fuera de la pelea por al menos once años hasta que Harry Potter entra a Hogwarts y el señor oscuro comienza su venganza. Esta premisa se vuelve a demostrar en esta última película. De nuevo Harry Potter está frente a frente con Voldemort, sin oportunidades de sobrevivir, y de nuevo los poderes del más poderoso de todos los magos no son suficientes para contrarrestrar la protección que Lily, James y Sirius ofrecen al chico. Harry sobrevive a un ataque directo tan certero y poderoso que Voldemort no duda de su efectividad.

Voldemort ataca. Harry Potter cae al suelo y… Harry Potter está muerto, debe estarlo, nadie sobrevive a un ataque como el que recibió de la varita más poderosa del mundo mago en las manos del más poderoso de todos los magos.

Entonces, ¿el amor es más poderoso que la magia? ¿Abrirán en Hogwarts una clase acerca de los efectos del amor sobre la magia y hechicería? Nadie, excepto Dumbledor, hace un análisis de lo complejo e interesante que resulta el efecto del amor de una madre sobre la magia oscura. No parece ser un tema estudiado por expertos ni llevado a discusión, creo que el mismo Dumbledor lo dice, sin embargo, el efecto de Lily sobre su hijo cambia la historia del mundo mago y le pone fin a los días del retorno de Voldemort.

¿Realmente creen que esto es completamente cierto? ¿El amor de los padres y padrino de Harry además del apoyo del recién fallecido profesor Lupin y la guía de Dumbledor fueron la razón por la cual Harry no murió ante un ataque directo? El tema se siente como una constante pero además de aquellas palabras de Dumbledor, queda como una superstición, como un acto de fe y no algo comprobado o comprobable. Y ahora que lo escribo y lo pienso un poco mejor, esta idea me encanta.  Voldemort se hizo grande gracias a lo que el mundo mago pensaba acerca de su magia, por creencias, y Harry se salva gracias a un acto de fe de sus seres queridos. Estas dos cosas no son propias de la fantasía, suceden en la vida real.

 

Los Horrocruxes

¿No creen que si Nagini, la serpiente, era un horrocrux y sabiendo Voldemort que muchos de los horrocruxes habían sido destruidos, lo menos que podía hacer era ocultar a la serpiente? Voldemort jamás se ve desesperado como para necesitar  a Nagini, aunque sí parece algo anciano y descuidado, poco acertado y lunático. Su descuido no lo llevó a pensar en lo necesario que era proteger a la serpiente y no sólo esto,  Voldemort lleva a la serpiente al campo de batalla y ésta, tal como vimos, perece, dando como resultado el fin de Voldemort.

Voldemort nunca fue un personaje sorprendentemente inteligente, ni siquiera lo suficientemente inteligente. Pasó a ser, en mi opinión, quizás con la excepción de Draco Malfoy, el personaje más decepcionante de toda la saga. No fue un buen villano. Todo su poder se basa en lo que los magos creían de él y no en lo que realmente era, lo cual es una propuesta bastante interesante. Recordemos que muchas de las batallas  de Harry consistieron en cambiar la mentalidad de la gente con respecto a Voldemort, cambiar lo que el Ministerio decía acerca de Tú Sabes Quién. Así que la reputación de Voldemort era mucho más importante que él mismo y sus poderes. Comete errores básicos, conoce una magia poderosísima y no la usa a plenitud. Después del segundo libro, Harry Potter y la Cámara de los Secretos, cuando Voldemort aparece como el adolescente buen estudiante y solitario que vivió en Hogwarts gracias al diario que Ginny lee después de que Draco Malfoy lo cuela entre sus cosas, yo esperaba ver a un Voldemort capaz de multiplicarse en el tiempo. Los horrocruxes se acercan a eso, pero no es algo que esté a su favor. Los horrocruxes lo limitan, no lo fortalecen, pues son objetos destruibles y además, encontrables. Una vez que los chicos descubren que Voldemort colocó parte de su alma en objetos y los ocultó en varios puntos para evitar morir, comienza el fin del gran mago oscuro. No es precisamente una manera de fortalecerse, sino de protegerse.  La magia que vimos en la segunda película, con un Voldemort joven peleando contra Harry gracias a un diario, me parecen mucho más conveniente, pero nunca más vemos este tipo de artilugios. ¿Por qué no usar un diario de su vida adulta, cuando contaba con el máximo poder, para pelear la batalla? ¿Por qué Voldemort no pensó en eso? ¿Por qué no vimos a Voldemort interesado en revivir el momento en el que le hace la cicatriz a Harry, pero esta vez,  a través de la magia? Voldemort no parece tener un plan a la altura de la magia que practica. Su gran plan consiste en invadir Hogwarts con la ayuda, además, de otras razas y seres que lo apoyan, pero de magia oscura y poderosa vemos muy poco.

Y otra pregunta que queda sin respuesta, ¿por qué los horrocruxes jamás fueron buscados y destruidos cuando Voldy desapareció? ¿Por qué los aurores no tomaron tal misión como primaria y vital? De nuevo, los aurores y el Ministerio de Magia lucen flojos y poco organizados.

Show